|
Vorige  Inhoud  Volgende
WETSVOORSTEL INZAKE EUTHANASIE
Het wetsvoorstel dat op 20 december jl. in de Senaat werd ingediend door de
meerder-heidspartijen, met name door Philippe MAHOUX, Jeannine LEDUC, Philippe MONFILS,
Myriam VANLERBERGHE, Marie NAGY en Jacinta DE ROECK, werd uitvoerig besproken op de
Bestuursvergadering van het Verbond, dd. 13.01.2000, in aanwezigheid van een ruime
vertegenwoordiging van de verschillende specialismen. Voor en tegen kwamen grondig aan bod
in een zeer open gesprek over dit gewichtige onderwerp, zoals o.m. de eerbied voor de
wilsuiting versus de subjectieve momentgebondenheid ervan, de zeer rekbare algemene
draagwijdte van de in het ontwerp vermelde basisbegrippen, enz... Daarbij werd geoordeeld
dat de politieke keuzen van het ontwerp zeker verre van rijp zijn. Waarop werd besloten
als eerste stellingname volgend persbericht te verspreiden:
Persbericht
1. Gelet op de complexiteit van het gegeven, gelet op het
gebrek aan voldoende gestoffeerde en wetenschappelijk onderbouwde gegevens, menen wij dat
het huidig wetsvoorstel onaanvaardbaar is.
2. Gelet op het uitermate zeldzaam voorkomen van vervolgingen in deze
materie, menen wij dat een bijzondere wet niet nodig is.
Unaniem standpunt van het voltallig Bestuurscomité van het V.B.S. 13 januari 2000
Dr J. MERCKEN
Voorzitter
Via de pers vernemen wij inmiddels dat er steeds meer stemmen opgaan om een diepere
bezinning aan dit belangrijk maatschappelijk thema te wijden. Essentieel is hierbij is,
zoals blijkt uit een interuniversitair onderzoek (De Standaard 24.01.2000), dat de
beslissing tot levensduur-verkorting vrijwel steeds zeer kort is, soms slechts enkele
uren. Er werden geen gevallen vastgesteld waar de verwachte levensduurverkorting meerdere
maanden was, aldus dit onderzoek.
Vorige Inhoud Volgende |
