Home | VBS | Verenigingen | De Gids | Accreditering | Tarieven | Wetgeving | Verzekeringen | De Bulletijn | Hulp 

De Geneesheer-Specialist

Orgaan van het Verbond der Belgische Beroepsvereniging van Geneesheren Specialisten

Nr 7 - September 1999

Vorige artikel VorigeInhoud van deze nummer Inhoud Volgende artikel Volgende

EEN POLITIEK COMPLOTJE - NOG EEN ERFENIS VAN EX-MINISTER COLLA
(gepubliceerd in "De Standaard" d.d. 12.7.1999 onder de titel "Specialisten vormen op z'n zuiders")

Dokter Gruwez is niet te spreken over de sluikse manier waarop politiek en administratie een voor de universiteiten erg vriendelijke wijziging hebben opgelegd in de opleiding van de specialisten.

In België werd de Hoge Raad voor Geneesheren Specialisten en Huisartsen door de overheid ingesteld als adviserend orgaan voor de Minister van Volksgezondheid.

De raad speelt een belangrijke rol in het domein van de opleiding. Zo werden de criteria voor opleiding van specialisten gedurende maanden door de werkgroep en door de Hoge Raad besproken en herwerkt om aan eisen voor een statuut van de assistenten in opleiding te beantwoorden. De nieuwe criteria werden als een ministerieel besluit op 29.5.1999 in het Staatsblad gepubliceerd.

Zonder dat echter ooit in deze Hoge Raad, noch in de werkgroepen, enige bespreking gevoerd werd, m.a.w. zonder dat het advies van deze instelling werd ingewonnen, verscheen plots in het Staatsblad van 24.6.1999, een Koninklijk Besluit (16.3.1999) tot een wijziging in de criteria welke veel fundamenteler is dan alles wat aanleiding gegeven had tot de hoger vermelde maandenlange discussies.

Inderdaad, volgens dit nieuw besluit moet de kandidaat-specialist niet alleen, zoals voorheen, binnen de eerste drie maanden van de aanvang van zijn opleiding een stageplan aan de minister ter goedkeuring toesturen, maar moet hij nu bovendien " een attest " verschaffen " dat aantoont dat de kandidaat door een faculteit geneeskunde aanvaard is voor de discipline waarin hij opgeleid wil worden ".

Voorts wordt van de kandidaat vereist dat hij of zij " met vrucht een specifieke universitaire opleiding gevolgd heeft welke gelijktijdig plaatsvond met de eerste twee jaar van zijn opleiding ".

Deze maatregel impliceert voor de opleidingsregeling een volledige ondergeschiktheid van het Beroep aan de Universiteit.

Niet-universitaire opleidingscentra worden volledig aan de willekeur van de universitaire centra onderworpen. Wie geen deel uitmaakt van een of ander universitair net, kan opleiding vergeten.

Dit is de beloning voor de inspanning die zich tientallen niet-universitaire centra gedurende decennia getroost hebben om honderden kandidaat-specialisten op te leiden evenals voor de Beroepsorganisatie (VBS-GBS), die de eerste regeling voor erkenning van geneesheren-specialisten in 1954 tot stand bracht.

Niet alleen de inhoud van deze maatregel, maar ook de manier waarop hij tot stand kon komen, intrigeert de onafhankelijke toeschouwer. Geen enkele bespreking binnen de Hoge Raad, ging vooraf aan deze geheime " deal ", aan deze koehandel tussen de administratie van het ministerie van Volksgezondheid en Pensioenen, met de vanzelfsprekende medeplichtigheid van de minister en de op macht beluste universitaire faculteiten en ziekenhuizen (bekommerd om hun onontbeerlijke manpower van assistenten) enerzijds en enkele leidende personaliteiten van het geneeskundige syndicalisme betrokken bij het " afkopen " van de numerus clausus in de geneeskunde anderzijds.

Met andere woorden : op deze manier worden de universiteiten, die zich nooit bekommerd hebben om de negatieve weerslag welke de plethora van specialisten zowel op de gezondheidszorg als op de situatie van de individuele door hen gevormde specialist veroorzaakte, financieel schadeloos gesteld voor het verlies aan studenten dat de numerus clausus voor hen betekent.

Niet alleen is deze " bei Nacht und Nebel " tot stand gekomen maatregel een ongelooflijke aanfluiting van een moderne politieke cultuur of een ridiculisering van de rol van de Hoge Raad, maar bovendien voegen we ons hierdoor bij de Zuiderse concepten met betrekking tot de opleiding van geneesheren specialisten.

In het recente boek " Medicine and Medical Education in Europe " (Gunther Eysenbach -Thieme 1998) kan men lezen : " One prominent feature differentiates the countries of north-west Europe from southern Europe : specialist training in north-west Europe has traditionally been based on apprenticeship appointment in hospital departments, extending over several years - similar to the US. residency system - while in contrast in southern Europe a university-based structure has been the general pattern. "

Het is dus klaar dat wij - die een "north-western pattern"-opleiding hadden -, nu geheel onverwacht een zuidelijk geïnspireerde koers inslaan!

Daarmede is ook de eerlijke kans van de jonge afgestudeerde geneeskundige om zich te specialiseren, niet gediend. Er bestaat geen enkele garantie - bij gebrek aan enige specificatie van wat eigenlijk het " aanvaard worden door een faculteit voor de discipline waarin hij wenst opgeleid te worden " betekent - dat de meest geschikte kandidaat zich in het beste opleidingscentrum zal kunnen specialiseren!

Hiervoor is een nationale selectie een voor de hand liggende oplossing. De op deze manier geselecteerden zouden dan vrijelijk de kwalitatief meest vooraanstaande opleidingscentra kunnen kiezen, op grond van een via de selectie ontstane rangorde. Het risico dat daarbij niet-universitaire diensten boven universitaire verkozen worden, wensen de universitaire centra echter niet te lopen. Een dergelijk systeem zou vanzelfsprekend een gezonde emulatie tussen de verscheidene opleidingscentra teweegbrengen, welke aan de kandidaat-specialisten en dus onrechtstreeks aan de volksgezondheid ten goede zou komen.

Het geheel onderstreept nog maar eens hoe in ons land politiek bedreven en bestuurd wordt. De multipele K.B.'s en M.B.'s die door de ex-minister van Volksgezondheid uitgevaardigd werden, zijn de triomf van het werk achter de schermen door enkelingen!

Een democratisch mechanisme waarbij nieuwe initiatieven vooraf met de representatieve beroepsorganen besproken worden, Iijkt nog niet tot de nieuwe politieke cultuur te behoren.

Frappant is ook het verschil in ijver waarmede dit " cloak and dagger "-besluit bewerkstelligd werd, terwijl een actualisatie van de criteria voor de chirurgische opleiding, door de erkenningscommissies voorbereid, lange tijd in de werkgroep besproken en in de Hoge Raad nu 3 jaar geleden goedgekeurd, nog steeds in de laden van het ministerie vegeteert.

Ter gelegenheid van de regeringsvormingen welke op til zijn, werd verwezen naar de waarde van de administratie is 's lands bestuur. Ook wij hebben hier lang in geloofd. De ongelooflijke manipulatie waartoe de administratie zich in dit geval geleend heeft, bewijst voorlopig het tegendeel.

J.A. Gruwez

(De auteur is emeritus hoogleraar, voorzitter van de Beroepsvereniging der Belgische Chirurgen en voorzitter van de European Board of Surgery.)

Vorige artikel VorigeInhoud van deze nummer Inhoud Volgende artikel Volgende

Questions & Comments

Copyright © VBS, 1997-2004

  Home | VBS | Verenigingen | De Gids | Accreditering | Tarieven | Wetgeving | Verzekeringen | De Bulletijn | Hulp